Zo testen we de recepten

Elke prompt draaide vier keer met hetzelfde verzonnen voorbeeld en één keer met rommelige invoer. Elk antwoord is nagekeken met de punten van het recept zelf.

Recepten: 37
Prompts: 53
Testruns: 306
Controlepunten: 2291
Ging mis: 177

Uitslag per recept

klopte ging iets mis rommelige invoer

Bouw25 recepten: 18 geslaagd, 6 wisselend en 1 zwak

Horeca4 recepten: 4 geslaagd

Recept	Uitslag	Vier keer, en R	Versies	Wat misging
Een vacaturetekst	Geslaagd	Een vacaturetekst: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	3
Een allergenenoverzicht opzetten	Geslaagd	Een allergenenoverzicht opzetten: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	2
Een negatieve review beantwoorden	Geslaagd	Een negatieve review beantwoorden: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer ging iets mis	2	Rommelig: “Wij nemen uw opmerkingen mee in onze evaluatie van de werkwijze”: een toezegging, terwijl de invoer zei “nog niks besloten”.
Een inwerklijst voor de bediening	Geslaagd	Een inwerklijst voor de bediening: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	1

Zorg4 recepten: 4 geslaagd

Recept	Uitslag	Vier keer, en R	Versies
Een rapportage uit je steekwoorden	Geslaagd	Een rapportage uit je steekwoorden: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	2
Een folder in eenvoudige taal	Geslaagd	Een folder in eenvoudige taal: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	3
Veelgestelde vragen voor de website	Geslaagd	Veelgestelde vragen voor de website: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	1
Van protocol naar checklist	Geslaagd	Van protocol naar checklist: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	1

Kantoor4 recepten: 2 geslaagd en 2 wisselend

Recept	Uitslag	Vier keer, en R	Versies	Wat misging
Een zakelijke mail beantwoorden	Geslaagd	Een zakelijke mail beantwoorden: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	1
Een betalingsherinnering	Geslaagd	Een betalingsherinnering: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	1
Een Excel-formule laten maken	Wisselend	Een Excel-formule laten maken: 3 van 4 keer goed; met rommelige invoer ging iets mis	1	“Wil je dat ook een lege datum of lege betaalstatus leeg blijft”: =ALS(OF(D2="ja";A2="");…) geeft bij een lege D gewoon 63.
Notulen met actiepunten	Wisselend	Notulen met actiepunten: 3 van 4 keer goed; met rommelige invoer ging iets mis	2	Zes regels: “Samenvatting overleg”, vier punten en “Van jullie wordt alleen verwacht…”. Geteld.

Alle 306 testruns, met wat er gebeurde

Recept	Run	Uitslag	Controle	Wat er gebeurde
Je offerte nakijken voor verzending	Versie 1	Klopte	Je offerte nakijken voor verzending, versie 1: 6 klopt, 1 zelf nakijken	Vond de rekenfout in regel 2 (18 × € 48 is € 864, niet € 846) met wat dat doet met subtotaal, btw en totaal, het vergeten hangtoilet en de stelpost zonder bedrag. Geen prijs aangeraakt.
	Herhaling	Klopte	Je offerte nakijken voor verzending, herhaling 1: 6 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Je offerte nakijken voor verzending, herhaling 1: 6 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Je offerte nakijken voor verzending, herhaling 1: 6 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Je offerte nakijken voor verzending, rommelig 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken	Ook in een slordige offerte zonder btw vond hij de rekenfout. De btw rekende hij alleen voor als vraag, het twijfeltoilet legde hij terug bij de klant.
Een dagrapport uit je steekwoorden	Versie 1	Ging mis	Een dagrapport uit je steekwoorden, versie 1: 7 klopt, 1 ging mis	Alle aantallen en tijden kloppen, Weer en Veiligheid staan op “niet genoemd” en er is geen oorzaak bedacht. Maar van “Installateur leidingen eerste verdieping” maakt hij afgerond werk, terwijl hij eronder zelf zegt dat hij dat niet weet.
	Herhaling	Ging mis	Een dagrapport uit je steekwoorden, herhaling 1: 7 klopt, 1 ging mis	“Installateur heeft leidingen op de eerste verdieping uitgevoerd”, terwijl eronder staat dat niet duidelijk is “of het klaar is, of het nog doorloopt”.
	Herhaling	Ging mis	Een dagrapport uit je steekwoorden, herhaling 1: 7 klopt, 1 ging mis	“Installateur heeft leidingen op de eerste verdieping uitgevoerd”, terwijl eronder staat “Het kan ook bedoeld zijn als bezig of gepland”.
	Herhaling	Ging mis	Een dagrapport uit je steekwoorden, herhaling 1: 7 klopt, 1 ging mis	“Installateur heeft leidingen op de eerste verdieping uitgevoerd”, terwijl eronder staat “Het kan ook gaan om werk dat bezig is of nog moet gebeuren”.
	Rommelig	Ging mis	Een dagrapport uit je steekwoorden, rommelig 1: 7 klopt, 2 ging mis	De twijfel bleef netjes staan (“ongeveer 5 man”, “waarschijnlijk te weinig”, “Letsel: niet genoemd”). Maar “Piet” staat twee keer in het rapport, juist bij de bijna-val, en de 5 man is “totaal” geworden.
	Versie 2	Klopte	Een dagrapport uit je steekwoorden, versie 2: 8 klopt	De nieuwe regel over steekwoorden zonder werkwoord werkt: “Installateur: leidingen eerste verdieping” staat er nu letterlijk, zonder “uitgevoerd”, en eronder vraagt hij of het af, bezig of nog te doen is. Cijfers, “niet genoemd” en het ontbreken van een oorzaak kloppen nog steeds.
	Herhaling	Klopte	Een dagrapport uit je steekwoorden, herhaling 2: 8 klopt
	Herhaling	Klopte	Een dagrapport uit je steekwoorden, herhaling 2: 8 klopt
	Herhaling	Klopte	Een dagrapport uit je steekwoorden, herhaling 2: 8 klopt
	Rommelig	Ging mis	Een dagrapport uit je steekwoorden, rommelig 2: 8 klopt, 1 ging mis	De naam is nu netjes vervangen door “een medewerker van de installateur” en eronder gemeld, en de twijfel bleef staan. Maar de 5 man is weer “in totaal” geworden, en “laat” werd “laat op de dag”.
Een toolbox over één onderwerp	Versie 1	Klopte	Een toolbox over één onderwerp, versie 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken	Alle zes regels staan er in gewone taal in, zonder norm of verzonnen voorbeeld. Wat ontbreekt staat als vragen bij de KAM.
	Herhaling	Ging mis	Een toolbox over één onderwerp, herhaling 1: 5 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Geen ongeval, maar vraag 3 verzint een situatie: “Je ziet iets onveiligs en je collega is al aan het werk.” Twee controles: de randbeveiliging en “Kijk ook of er niets op de rand ligt.”
	Herhaling	Ging mis	Een toolbox over één onderwerp, herhaling 1: 5 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Niet uit de regels: “Een open rand is een plek waar je normaal niet werkt”, “Je beslist dat niet zelf” en “ook als het jouw werk niet is”. Geen ongeval, maar wel verzonnen: “Je hebt maar even iets te doen en een ladder staat vlakbij” en “de uitvoerder is er niet direct”.
	Herhaling	Klopte	Een toolbox over één onderwerp, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Ging mis	Een toolbox over één onderwerp, rommelig 1: 6 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Harnas en onveilige situatie laat hij netjes open, en de lijst voor de KAM is goed. Maar van losse woorden maakt hij stellige zinnen: de dakrand is het gevaarlijkst, het kaartje hoort er te hangen, deze week werken we aan het dak.
	Versie 2	Klopte	Een toolbox over één onderwerp, versie 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken	Sinds de nieuwe regels zet hij de zes regels bijna letterlijk neer, zonder eigen uitleg, en blijven de vragen bij de regels zonder verzonnen situatie. Wat onduidelijk is, zoals “kort werk”, staat alleen als vraag bij de KAM.
	Herhaling	Klopte	Een toolbox over één onderwerp, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een toolbox over één onderwerp, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een toolbox over één onderwerp, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Ging mis	Een toolbox over één onderwerp, rommelig 2: 6 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Het harnas en wat je doet als het niet veilig is laat hij nu netjes aan de KAM, en hij verzint geen uitleg meer. Maar “valgevaar” en “dakrand” staan als regel in het praatje terwijl hij ze zelf onduidelijk noemt, en “weet niet, het dak” wordt stellig.
Offertes van onderaannemers vergelijken	Versie 1	Klopte	Offertes van onderaannemers vergelijken, versie 1: 8 klopt	De € 100 in de som van C is gevonden, net als de inclusieve prijs en de latere start van B. B is alleen omgerekend met 21% erbij als aanname, en er is geen winnaar gekozen.
	Herhaling	Klopte	Offertes van onderaannemers vergelijken, herhaling 1: 8 klopt
	Herhaling	Klopte	Offertes van onderaannemers vergelijken, herhaling 1: 8 klopt
	Herhaling	Klopte	Offertes van onderaannemers vergelijken, herhaling 1: 8 klopt
	Rommelig	Ging mis	Offertes van onderaannemers vergelijken, rommelig 1: 7 klopt, 2 ging mis	De meeste twijfel blijft twijfel: “geloof ik” en “all in?” worden vragen en de sommen kloppen. Maar “exclusief van alles” wordt zeker exclusief btw, en de prijs per m² wordt een afrekening op “gemeten m²”.
Een prijsaanvraag aan een leverancier	Versie 1	Klopte	Een prijsaanvraag aan een leverancier, versie 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken	Alle regels en hoeveelheden kloppen, OSB en schroeven staan open en elke andere ontbrekende specificatie ook. Het afleveradres staat netjes op [NOG INVULLEN].
	Herhaling	Ging mis	Een prijsaanvraag aan een leverancier, herhaling 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Regel “PIR isolatie 100 mm” heeft geen [NOG INVULLEN], terwijl eronder staat dat “het plaatformaat” niet in de lijst staat; idem het type gipsplaat.
	Herhaling	Ging mis	Een prijsaanvraag aan een leverancier, herhaling 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	De datums kloppen, maar “(exact adres volgt na opdracht)” is een toezegging die niet in de invoer stond; de melding eronder maakt dat niet goed.
	Herhaling	Ging mis	Een prijsaanvraag aan een leverancier, herhaling 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	“(exact adres volgt na opdracht)” is een toezegging die niet in de invoer stond, en “uiterlijk woensdag 24 februari” is een dag ruimer dan “voor”.
	Rommelig	Ging mis	Een prijsaanvraag aan een leverancier, rommelig 1: 4 klopt, 4 ging mis, 1 zelf nakijken	Isolatie, kit en adres staan goed open, maar “120m” verloor zijn eenheid, “paar” bleef staan als aantal, en “exacte datum in overleg” kwam erbij.
	Versie 2	Ging mis	Een prijsaanvraag aan een leverancier, versie 2: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	De nieuwe regels werken voor het adres: dat staat open zonder “volgt na opdracht”, en alle specificaties in de tabel ook. Maar eronder noemt de AI nog dingen als ontbrekend die in de mail geen [NOG INVULLEN] hebben.
	Herhaling	Klopte	Een prijsaanvraag aan een leverancier, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Ging mis	Een prijsaanvraag aan een leverancier, herhaling 2: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Gipstype en PIR-formaat staan niet open (“moet dat nog in de tabel”), en het aantal schroeven per doos ontbreekt eronder maar niet in de mail.
	Herhaling	Ging mis	Een prijsaanvraag aan een leverancier, herhaling 2: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Eronder staat bij meranti “Ook de lengtes staan niet in de lijst”, maar de tabel heeft alleen “kwaliteit [NOG INVULLEN]”; de kop belooft dat het gemarkeerd is.
	Rommelig	Ging mis	Een prijsaanvraag aan een leverancier, rommelig 2: 7 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Datum en adres staan nu open zonder iets erbij te bedenken, en “120m” houdt zijn eenheid. Maar “paar pallen gips” en “snel” blijven vaag staan zonder [NOG INVULLEN].
	Versie 3	Klopte	Een prijsaanvraag aan een leverancier, versie 3: 7 klopt, 1 zelf nakijken	Door de nieuwe slotregel staat er onder de mail niets meer, dus kan de tabel ook niet meer iets missen wat eronder wel genoemd wordt. Elke regel heeft zijn ontbrekende maat, kwaliteit of verpakking nu in de regel zelf, en het adres staat open zonder toezegging.
	Herhaling	Klopte	Een prijsaanvraag aan een leverancier, herhaling 3: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een prijsaanvraag aan een leverancier, herhaling 3: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een prijsaanvraag aan een leverancier, herhaling 3: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Ging mis	Een prijsaanvraag aan een leverancier, rommelig 3: 6 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Gips, isolatie en kit staan nu goed open, en datum en adres ook, zonder iets erbij te bedenken. Maar “120m” verliest weer zijn eenheid en “snel” wordt “zo snel mogelijk” zonder [NOG INVULLEN].
Een mail over meerwerk	Versie 1	Klopte	Een mail over meerwerk, versie 1: 6 klopt, 1 zelf nakijken	Bedrag, btw, planning en de datum voor het akkoord staan er letterlijk in. De mail zegt dat het werk pas begint na het akkoord en zet zelf onder de mail wat hij aannam.
	Herhaling	Klopte	Een mail over meerwerk, herhaling 1: 6 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een mail over meerwerk, herhaling 1: 6 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een mail over meerwerk, herhaling 1: 6 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Ging mis	Een mail over meerwerk, rommelig 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Geen bedrag, btw of planning verzonnen: “rond de 400, ? btw” en het overleg met de elektricien staan er letterlijk in, met een waarschuwing eronder. Maar de termijn “vóór volgende week ergens” werd “vóór volgende week”, een eerdere datum.
Meerwerk bijhouden op een lijst	Versie 1	Klopte	Meerwerk bijhouden op een lijst, versie 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken	Alle vier de klussen staan erin met de juiste data en bedragen. Het appje is een ja, de deur en het dakraam zijn onduidelijk, en de AI weet niet wie om het dakraam vroeg en zegt dat ook.
	Herhaling	Ging mis	Meerwerk bijhouden op een lijst, herhaling 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	“de klant stemt niet in met € 1.450”, terwijl hij schreef “ok voor dat dakraam, maar kan het voor 1400?”; of hij bij nee op de korting afhaakt, staat er niet.
	Herhaling	Klopte	Meerwerk bijhouden op een lijst, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Ging mis	Meerwerk bijhouden op een lijst, herhaling 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	“alleen onder voorwaarde van een lagere prijs”, terwijl de klant alleen vroeg “kan het voor 1400?”; of hij bij € 1.450 afhaakt, staat er niet.
	Rommelig	Klopte	Meerwerk bijhouden op een lijst, rommelig 1: 8 klopt, 1 zelf nakijken	Bij vier korte regels bleven datum, prijs en wie het vroeg gewoon open, en de AI zei dat ook. Hij koos niet tussen 1450 en 1400 en noemt alles onduidelijk.
	Versie 2	Klopte	Meerwerk bijhouden op een lijst, versie 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken	De nieuwe regel werkt: bij het dakraam citeert de AI nu “ok voor dat dakraam, maar kan het voor 1400?” en noemt het een vraag over de prijs, zonder ja of nee. Ook “Eerst regelen” zegt niet meer of de klant instemt.
	Herhaling	Klopte	Meerwerk bijhouden op een lijst, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Meerwerk bijhouden op een lijst, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Meerwerk bijhouden op een lijst, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Meerwerk bijhouden op een lijst, rommelig 2: 8 klopt, 1 zelf nakijken	Bij vier korte regels bleven datum, prijs en wie het vroeg open. “klant wil korting” staat er letterlijk bij, zonder te zeggen of de klant instemt, en de gissingen heten “aanname”.
Foto-notities naar een rapport	Versie 1	Ging mis	Foto-notities naar een rapport, versie 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Alle zes waarnemingen kloppen, zonder oorzaak of oordeel, en alleen de installateur staat bij “Te doen”. Maar foto 4 staat twee keer in het rapport, terwijl elk nummer één keer mocht.
	Herhaling	Ging mis	Foto-notities naar een rapport, herhaling 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Foto 4 staat onder “Gang” en nog eens bij “Te doen”: “kijken (foto 4)”.
	Herhaling	Ging mis	Foto-notities naar een rapport, herhaling 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Foto 4 staat onder “Gang” en nog eens bij “Te doen”: “kijken (foto 4)”.
	Herhaling	Ging mis	Foto-notities naar een rapport, herhaling 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Foto 4 staat onder “Gang” en nog eens bij “Te doen”: “kijken (foto 4)”.
	Rommelig	Klopte	Foto-notities naar een rapport, rommelig 1: 8 klopt, 1 zelf nakijken	Foto 7 bleef open met “weet niet meer” en werd niet ingevuld, en “denk ik” bleef bij de leidingen staan. Er kwam geen actie bij, en hij meldt dat foto 4 en 6 ontbreken.
	Versie 2	Klopte	Foto-notities naar een rapport, versie 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken	De prompt laat “Te doen” nu terugwijzen met “zie foto ...”. Daardoor staat foto 4 nog maar bij één waarneming, met “(zie foto 4)” bij de actie, en de enige fout van versie 1 is weg.
	Herhaling	Klopte	Foto-notities naar een rapport, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Foto-notities naar een rapport, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Foto-notities naar een rapport, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Foto-notities naar een rapport, rommelig 2: 8 klopt, 1 zelf nakijken	Foto 7 met “weet niet meer” kwam niet in het rapport maar in de lijst eronder, zonder bedachte waarneming, en “denk ik” bleef bij de leidingen staan. Er kwam geen actie bij, en hij meldt dat foto 4 en 6 ontbreken.
Het werk uitleggen in gewone taal	Versie 1	Ging mis	Het werk uitleggen in gewone taal, versie 1: 7 klopt, 1 ging mis	Alles uit de uitleg staat erin, met 100 mm, 3 dagen en condens als reden, zonder besparing of garantie. Maar “dampremmend” werd “vocht tegenhoudt”, sterker dan de vakman zei.
	Herhaling	Klopte	Het werk uitleggen in gewone taal, herhaling 1: 8 klopt
	Herhaling	Ging mis	Het werk uitleggen in gewone taal, herhaling 1: 7 klopt, 1 ging mis	“Dampremmende folie” werd “een dunne laag plastic die vocht tegenhoudt”: remmen werd tegenhouden, en plastic stond niet in je uitleg.
	Herhaling	Ging mis	Het werk uitleggen in gewone taal, herhaling 1: 7 klopt, 1 ging mis	“Dampremmende folie” werd “een folie die vocht tegenhoudt”: remmen werd tegenhouden, en dat is sterker dan je uitleg.
	Rommelig	Ging mis	Het werk uitleggen in gewone taal, rommelig 1: 7 klopt, 2 ging mis	Geen getal, soort plaat of reden verzonnen, en de twijfels staan eronder. Maar “gedoe” werd “rommel en rumoer in huis” en de spanten werden “houten” balken.
	Versie 2	Klopte	Het werk uitleggen in gewone taal, versie 2: 8 klopt	De nieuwe regel “wat iets remt, houdt het niet tegen” werkte: dampremmend werd nu “een folie die vocht uit de lucht remt”, en hij meldt zelf dat hij “houdt tegen” vermeed. Er kwam geen materiaal of voordeel bij; alleen “Daoverheen” is nog een tikfout.
	Herhaling	Klopte	Het werk uitleggen in gewone taal, herhaling 2: 8 klopt
	Herhaling	Klopte	Het werk uitleggen in gewone taal, herhaling 2: 8 klopt
	Herhaling	Klopte	Het werk uitleggen in gewone taal, herhaling 2: 8 klopt
	Rommelig	Ging mis	Het werk uitleggen in gewone taal, rommelig 2: 8 klopt, 1 ging mis	Geen getal, voordeel of reden verzonnen, en zijn twijfels staan eronder. Maar ondanks de nieuwe regel kwamen er weer “houten” balken bij, plus een “dunne” folie en “de oude afwerking”.
Een bewonersbrief over overlast	Versie 1	Klopte	Een bewonersbrief over overlast, versie 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken	Alle data, tijden en het nummer staan er precies in, de kraan en het parkeren alleen op 8 en 19 maart. Geen belofte of reden, alleen de afzender staat open.
	Herhaling	Klopte	Een bewonersbrief over overlast, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een bewonersbrief over overlast, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een bewonersbrief over overlast, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Ging mis	Een bewonersbrief over overlast, rommelig 1: 4 klopt, 4 ging mis, 1 zelf nakijken	Datum, tijden en contact blijven netjes open, maar hij voegt een zin toe met “laten wij het u weten”. Ook “niet parkeren denk ik” wordt een vast verzoek en welk dak het is blijft zonder open plek.
Een klacht over je werk beantwoorden	Versie 1	Ging mis	Een klacht over je werk beantwoorden, versie 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Rustig, zonder schuld of oorzaak, en het bezoek klopt. Maar alleen de garantie staat open: op herstel binnen een week en het schilderen zwijgt de brief, en dat staat alleen in de notitie eronder.
	Herhaling	Ging mis	Een klacht over je werk beantwoorden, herhaling 1: 5 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Alleen de garantie heeft [ANTWOORD NODIG]; de notitie zegt zelf dat de eis over herstel en schilderen “onbeantwoord” blijft. “sinds de oplevering” staat niet in de klacht, die zegt “nu lekt het”; zo wordt het een lek vanaf de eerste dag.
	Herhaling	Ging mis	Een klacht over je werk beantwoorden, herhaling 1: 5 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Alleen de garantie heeft [ANTWOORD NODIG]; volgens de notitie reageert de brief “bewust niet” op herstel, schilderwerk en de andere aannemer. Twee zinnen in plaats van één, en “sinds de oplevering” staat niet in de klacht, die zegt “nu lekt het”.
	Herhaling	Ging mis	Een klacht over je werk beantwoorden, herhaling 1: 5 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Alleen de garantie heeft [ANTWOORD NODIG]; op herstel, schilderen en de andere aannemer reageert hij volgens de notitie “niet inhoudelijk”. “sinds de oplevering” staat niet in de klacht, die zegt “nu lekt het”; zo wordt het een lek vanaf de eerste dag.
	Rommelig	Ging mis	Een klacht over je werk beantwoorden, rommelig 1: 7 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Op de advocaat volgt geen erkenning en geen dreiging, en de vergoeding staat netjes open. Maar hij vraagt de klant zelf welke dag uitkomt, en dat had niemand besloten.
	Versie 2	Klopte	Een klacht over je werk beantwoorden, versie 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken	De lijst in de prompt (herstel, schilderwerk, termijn, vergoeding) werkt: alle vier de eisen en de garantievraag staan nu open met [ANTWOORD NODIG], en de regel over de tijd sinds de oplevering hield “sinds de oplevering” en “drie weken” eruit. De brief werd langer, 123 woorden, nog onder de grens.
	Herhaling	Klopte	Een klacht over je werk beantwoorden, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een klacht over je werk beantwoorden, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een klacht over je werk beantwoorden, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Ging mis	Een klacht over je werk beantwoorden, rommelig 2: 7 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Geen erkenning, geen reactie op de zwager of de advocaat, de vergoeding staat open en de klant krijgt geen vraag meer. Maar van “volgende week?” maakt hij “Ik kom volgende week bij u langs”, een week die je nog niet zeker wist.
Een werkinstructie vertalen	Versie 1	Ging mis	Een werkinstructie vertalen, versie 1: 3 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Waarschuwingen en maten bleven gelijk en de terugvertaling kwam zin voor zin overeen. Maar de eenvoudige versie zette twee handelingen in een andere volgorde: de voorloopleuning kwam vóór de stabilisatoren.
	Versie 2	Ging mis	Een werkinstructie vertalen, versie 2: 3 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Met “houd de volgorde aan” in de prompt ging het nog steeds mis: nu stond het waterpas stellen vóór het plaatsen van de eerste staander, en sprak één zin de lezer aan met u.
	Versie 3	Klopte	Een werkinstructie vertalen, versie 3: 4 klopt, 1 zelf nakijken	Met een preciezere regel (splits een zin op zijn eigen plek, zet niets naar voren of naar achteren, zeg je) staat alles in de volgorde van de instructie. De terugvertaling wijkt alleen af op vakwoorden.
	Herhaling	Klopte	Een werkinstructie vertalen, herhaling 3: 4 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een werkinstructie vertalen, herhaling 3: 4 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een werkinstructie vertalen, herhaling 3: 4 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Een werkinstructie vertalen, rommelig 3: 5 klopt, 1 zelf nakijken	De ontbrekende maat bleef “Max ... cm, zie sticker” en de harde wind bleef zonder windkracht, ook in het Pools en terug. Geen breedte, hoogte of windkracht uit de nette instructie ingevuld.
Instructie voor een nieuwe collega	Versie 1	Ging mis	Instructie voor een nieuwe collega, versie 1: 5 klopt, 1 ging mis, 2 zelf nakijken	Niets verzonnen bij noodhulp en nummers, alles staat op [ONTBREEKT]. Maar het blad zegt dat je je bij de uitvoerder afmeldt, en dat staat niet in de afspraken.
	Herhaling	Ging mis	Instructie voor een nieuwe collega, herhaling 1: 4 klopt, 2 ging mis, 2 zelf nakijken	“aanspreekpunt voor aanmelden, afmelden” staat niet in de invoer, en ook “Lees dit blad voordat je begint” is erbij gekomen. “als je een groen kaartje hebt” maakt een persoonlijk pasje van “met een groen kaartje”, dat op een bouw meestal aan de steiger hangt.
	Herhaling	Klopte	Instructie voor een nieuwe collega, herhaling 1: 6 klopt, 2 zelf nakijken
	Herhaling	Ging mis	Instructie voor een nieuwe collega, herhaling 1: 5 klopt, 1 ging mis, 2 zelf nakijken	“aanspreekpunt voor aanmelden, afmelden” staat niet in de invoer, en ook “Lees dit blad voordat je begint” is erbij gekomen.
	Rommelig	Klopte	Instructie voor een nieuwe collega, rommelig 1: 7 klopt, 2 zelf nakijken	Bij de korte invoer maakt hij geen veiligheidsschoenen van “schoenen” en laat hij ongeval en afmelden open. “Rest wijst zich vanzelf” wordt geen regel maar een opmerking onder het blad.
	Versie 2	Ging mis	Instructie voor een nieuwe collega, versie 2: 5 klopt, 1 ging mis, 2 zelf nakijken	De twee nieuwe regels halen de inleiding weg en houden het groene kaartje letterlijk, maar de uitvoerder wordt nog steeds het punt voor afmelden. Dat gebeurt in drie van de vier runs, steeds vlak boven “[ONTBREEKT: bij wie of waar je je afmeldt]”.
	Herhaling	Klopte	Instructie voor een nieuwe collega, herhaling 2: 6 klopt, 2 zelf nakijken
	Herhaling	Ging mis	Instructie voor een nieuwe collega, herhaling 2: 5 klopt, 1 ging mis, 2 zelf nakijken	“aanspreekpunt voor aanmelden, afmelden, ongevallen en onveilige situaties”, terwijl de invoer bij afmelden geen persoon noemt.
	Herhaling	Ging mis	Instructie voor een nieuwe collega, herhaling 2: 5 klopt, 1 ging mis, 2 zelf nakijken	“Aanmelden, afmelden, een ongeval of een onveilige situatie: de uitvoerder”, terwijl de invoer bij afmelden geen persoon noemt.
	Rommelig	Klopte	Instructie voor een nieuwe collega, rommelig 2: 7 klopt, 2 zelf nakijken	Bij de korte invoer blijft “helm en schoenen” wat het was en staan ongeval en afmelden op [ONTBREEKT]. Door de nieuwe regel staat “De rest wijst zich vanzelf” nu letterlijk op het blad, onder “Wie je wat vraagt”, waar de uitvoerder of KAM het moet weghalen of invullen.
	Versie 3	Ging mis	Instructie voor een nieuwe collega, versie 3: 5 klopt, 1 ging mis, 2 zelf nakijken	De nieuwe regels werken voor afmelden: in alle vijf de runs van versie 3 staat bij afmelden geen persoon meer, en “rest wijst zich vanzelf” gaat naar [ONTBREEKT]. Maar de regel over vage afspraken duwt hier ook een duidelijke afspraak weg: “bouwafval links, hout rechts” staat alleen nog in een [ONTBREEKT].
	Herhaling	Ging mis	Instructie voor een nieuwe collega, herhaling 3: 5 klopt, 1 ging mis, 2 zelf nakijken	“Ga alleen de steiger op als je een groen kaartje hebt” maakt een persoonlijk pasje van “met een groen kaartje”, dat op een bouw meestal aan de steiger hangt.
	Herhaling	Ging mis	Instructie voor een nieuwe collega, herhaling 3: 5 klopt, 1 ging mis, 2 zelf nakijken	Op het blad staat alleen “Gooi bouwafval en hout in de juiste container”; links en rechts zitten in “[ONTBREEKT: waar "links" (bouwafval) en "rechts" (hout) precies is]”.
	Herhaling	Klopte	Instructie voor een nieuwe collega, herhaling 3: 6 klopt, 2 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Instructie voor een nieuwe collega, rommelig 3: 7 klopt, 2 zelf nakijken	Bij de korte invoer gaat “rest wijst zich vanzelf” nu naar [ONTBREEKT] in plaats van letterlijk op het blad. Ook “steiger groen kaartje” wordt een [ONTBREEKT], dus over de steiger staat geen regel meer op het blad.
	Versie 4	Klopte	Instructie voor een nieuwe collega, versie 4: 6 klopt, 2 zelf nakijken	De twee stappen doen wat ze moeten: stap 1 neemt de tien afspraken letterlijk over en noemt de vijf open vragen, en het blad blijft daar dicht bij. Afmelden blijft zonder persoon, het kaartje blijft “met een groen kaartje”, geen regel schuift naar [ONTBREEKT] en de BHV staat er nu ook bij.
	Herhaling	Klopte	Instructie voor een nieuwe collega, herhaling 4: 6 klopt, 2 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Instructie voor een nieuwe collega, herhaling 4: 6 klopt, 2 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Instructie voor een nieuwe collega, herhaling 4: 6 klopt, 2 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Instructie voor een nieuwe collega, rommelig 4: 7 klopt, 2 zelf nakijken	Stap 1 houdt de vijf stukjes los en letterlijk, het blad ook, en “Na het werk” blijft leeg in plaats van ingevuld. “De rest wijst zich vanzelf” staat wel op het blad, onder “Wie je wat vraagt”, waar de uitvoerder of KAM het moet weghalen of invullen.
Een dagchecklist uit je V&G-plan	Versie 1	Ging mis	Een dagchecklist uit je V&G-plan, versie 1: 5 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Alle regels en waarschuwingen staan er compleet en net zo sterk, met het juiste nummer en niets erbij. Maar de regels over beschadigde hijsmiddelen zijn niet met ja of nee te beantwoorden als er niets stuk is, en de vergelijking meldt een windgat dat er niet is.
	Herhaling	Ging mis	Een dagchecklist uit je V&G-plan, herhaling 1: 4 klopt, 3 ging mis, 1 zelf nakijken	“Zijn beschadigde hijsmiddelen apart gelegd?” staat er zonder voorwaarde: als niets beschadigd is, klopt ja noch nee. Het kopje “Voor aanvang” legt een moment op aan de hijsmiddelen, de wind en de portofoon; het plan zegt dat alleen bij de hekken in 5.1.2. “Is het hijswerk toegewezen aan een gecertificeerd machinist?” kan ja zijn terwijl een ander hijst; het plan zegt “alleen door”.
	Herhaling	Ging mis	Een dagchecklist uit je V&G-plan, herhaling 1: 3 klopt, 4 ging mis, 1 zelf nakijken	“Zijn beschadigde hijsmiddelen gemeld bij de uitvoerder?” staat er zonder voorwaarde: als niets beschadigd is, klopt ja noch nee. “Is gecontroleerd dat er niemand onder de last staat?” maakt van een verbod dat altijd geldt één controle; ja kan terwijl er later iemand onder loopt. Wind, portofoon, 5.2.1 en 5.2.2 staan apart en vet, maar het verbod “Niemand onder de last” staat alleen als gewone tabelregel. Noemt “voor aanvang” ontbrekend bij “niemand onder de last”, maar dat staat daar ook in het plan niet, en zegt “eenmalige controle voor aanvang” over de wind terwijl de vette waarschuwing er staat.
	Herhaling	Ging mis	Een dagchecklist uit je V&G-plan, herhaling 1: 3 klopt, 4 ging mis, 1 zelf nakijken	“Zijn beschadigde hijsmiddelen apart gelegd?” staat er zonder voorwaarde: als niets beschadigd is, klopt ja noch nee. Het kopje “Vóór aanvang” legt een moment op aan 5.1.1, 5.1.3, 5.1.4 en 5.1.5; het plan zegt dat alleen bij de hekken in 5.1.2. “Is de windkracht lager dan 6?” staat alleen onder “Vóór aanvang”, terwijl het plan hijsen altijd verbiedt bij 6 of meer; ook “Werken ... met een portofoon” is zwakker dan “communiceren via”. Het blok “Eerst lezen” heeft 5.2.1, 5.2.2, de last en de portofoon, maar windkracht 6 ontbreekt erin.
	Rommelig	Ging mis	Een dagchecklist uit je V&G-plan, rommelig 1: 6 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Verzint geen paragraafnummers, windkracht of verkeersregelaar en meldt netjes wat ontbreekt. Maar “boven de weg” staat niet apart en vet, en de vergelijking telt “zes” elementen waar ze er acht noemt.
	Versie 2	Klopte	Een dagchecklist uit je V&G-plan, versie 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken	De nieuwe regels werken: beschadigde hijsmiddelen, wind en portofoon staan nu onder een eigen ja/nee-vraag, en er is geen kopje “Voor aanvang” meer. De vergelijking zegt nu ook wat er wel staat en verzint geen windgat; alleen staan de voorwaarden van 5.1.3 tot 5.1.5 na de rest, niet op paragraafvolgorde.
	Herhaling	Klopte	Een dagchecklist uit je V&G-plan, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een dagchecklist uit je V&G-plan, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een dagchecklist uit je V&G-plan, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Een dagchecklist uit je V&G-plan, rommelig 2: 8 klopt, 1 zelf nakijken	Verzint geen nummers, windkracht of soort papieren, en zet “boven de weg” nu apart als eigen vraag onder een vet kopje. De vergelijking zegt terecht dat niets ontbreekt en is eerlijk over de eigen voorbeelden onder “Onduidelijk”.
Opleverpunten op een rij	Versie 1	Ging mis	Opleverpunten op een rij, versie 1: 3 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Alle elf punten staan erin en er is niets bij verzonnen. Maar omdat de prompt bij elk punt zonder genoemde partij “nog bepalen” liet zetten, kreeg alleen de installateur een lijstje. De prompt vraagt nu om een voorstel per punt, gemarkeerd als voorstel.
	Versie 2	Klopte	Opleverpunten op een rij, versie 2: 6 klopt, 1 zelf nakijken	Nu heeft elk punt een partij of “nog bepalen”, en elk voorstel is gemarkeerd. De tweede prompt maakt vijf lijstjes om door te sturen en houdt twee punten apart die nog niemand hebben.
	Herhaling	Klopte	Opleverpunten op een rij, herhaling 2: 6 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Opleverpunten op een rij, herhaling 2: 6 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Opleverpunten op een rij, herhaling 2: 6 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Opleverpunten op een rij, rommelig 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken	Uit de rommelige notities kwamen zeven punten, plus “Toilet: akkoord”. Wat ontbrak bleef open: de plek van de kraan “niet genoemd”, de tegel “nog bepalen” omdat je twijfelde, en de spoed bleef nee met een vraag.
Bewijsstukken voor het Wkb-dossier	Versie 1	Klopte	Bewijsstukken voor het Wkb-dossier, versie 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken	Alle acht punten staan erin, luchtdichtheid ontbreekt en de steigerfactuur staat apart. De muurfoto’s heten “deels” in plaats van twijfel, maar ze staan wel bij wat ontbreekt.
	Herhaling	Klopte	Bewijsstukken voor het Wkb-dossier, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Bewijsstukken voor het Wkb-dossier, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Bewijsstukken voor het Wkb-dossier, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Bewijsstukken voor het Wkb-dossier, rommelig 1: 8 klopt, 1 zelf nakijken	Bij de korte, rommelige lijsten gokt hij niet: de losse “bon” krijgt twijfel en wordt niet stilletjes een betonbon. Drie punten krijgen “ontbreekt” en er is niets bij verzonnen.
Een werkbon uit je notities	Versie 1	Klopte	Een werkbon uit je notities, versie 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken	De uren kloppen met 8 + 8 + 4,5 = 20,5, de reistijd staat apart als vraag. Geen tarief, en de factuurtekst blijft bij het werk en de uren.
	Herhaling	Ging mis	Een werkbon uit je notities, herhaling 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	“Totaal 20,5 uur, inclusief materiaal” staat op de factuur alsof het materiaal bij de prijs zit; de opmerking eronder dat het weg kan, maakt dat niet goed.
	Herhaling	Ging mis	Een werkbon uit je notities, herhaling 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	“exclusief materiaal en reistijd” vertelt de klant dat die apart komen, terwijl de notities daar niets over zeggen en de reistijd nog open stond.
	Herhaling	Klopte	Een werkbon uit je notities, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Ging mis	Een werkbon uit je notities, rommelig 1: 6 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Van “hele dag” maakt hij geen uren en van “tarief 55 denk ik” geen bedrag, dat is precies goed. Maar de factuurtekst zegt “inclusief hout en folie”, en dat stond er niet.
	Versie 2	Klopte	Een werkbon uit je notities, versie 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken	De prompt zegt nu dat de factuurtekst niets over materiaal, reistijd of wat inbegrepen is mag zeggen, tenzij jij dat noemt. Dat werkt: de factuurtekst noemt alleen het werk en “Totaal 20,5 uur”, en de reistijd staat als vraag onder de werkbon.
	Herhaling	Klopte	Een werkbon uit je notities, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een werkbon uit je notities, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een werkbon uit je notities, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Een werkbon uit je notities, rommelig 2: 8 klopt, 1 zelf nakijken	Van “hele dag” maakt hij geen uren en van “tarief 55 denk ik” geen bedrag. En de factuurtekst zegt nu niets meer over hout en folie.
Een vacature voor de bouw	Versie 1	Ging mis	Een vacature voor de bouw, versie 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Alle feiten kloppen en er kwam geen VCA, pensioen of opleiding bij. Maar onder “Wat bieden we” staat “een vaste werkweek van 40 uur”, wat naar een vast contract klinkt; de AI zegt dat zelf onder de tekst.
	Herhaling	Ging mis	Een vacature voor de bouw, herhaling 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	“Een vaste werkweek van 40 uur” onder “Wat we bieden”; de AI schrijft zelf “Je zei niet dat het een vast contract is”, maar liet het staan.
	Herhaling	Klopte	Een vacature voor de bouw, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een vacature voor de bouw, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Een vacature voor de bouw, rommelig 1: 8 klopt, 1 zelf nakijken	“Liefst een jonge sterke kerel” is eruit, met de reden onder de tekst, ook voor “sterk”. Bij “goed loon”, “overal” en “rijbewijs” kwam er geen bedrag, regio of categorie bij.
	Versie 2	Klopte	Een vacature voor de bouw, versie 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken	De nieuwe regel over de uren werkt: de 40 uur staan nu onder een eigen kopje “Waar en hoeveel uur?”, zonder “vast” en niet meer bij wat jullie bieden. Verder kwam er niets bij; dat “maken” bij de dakkapellen van hem komt, staat onder de tekst.
	Herhaling	Klopte	Een vacature voor de bouw, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een vacature voor de bouw, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een vacature voor de bouw, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Een vacature voor de bouw, rommelig 2: 8 klopt, 1 zelf nakijken	“Jonge sterke kerel” is eruit, met de reden onder de tekst. “Fulltime”, “overal”, “goed loon” en “bus” staan er zoals opgegeven, zonder bedrag, regio of rijbewijscategorie erbij.
De klant melden dat het later wordt	Versie 1	Ging mis	De klant melden dat het later wordt, versie 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	De mail is in orde: 64 woorden, de nieuwe datum vooraan, één keer excuses. Het appbericht telt 42 woorden, terwijl de AI er “(37 woorden)” onder zet.
	Herhaling	Klopte	De klant melden dat het later wordt, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	De klant melden dat het later wordt, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	De klant melden dat het later wordt, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Ging mis	De klant melden dat het later wordt, rommelig 1: 6 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Geen verzonnen datum en “die tegelboer heeft het verkloot” werd neutraal, zonder schuldige. Maar de mail belooft “Zodra we meer weten, laten we het je weten”, wat niet in de feiten stond; de AI meldt dat zelf en laat het in de app weg.
Een stuk bestek samenvatten, met vragen	Versie 1	Ging mis	Een stuk bestek samenvatten, met vragen, versie 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Nummers, bedragen en de tegenspraak over het glas kloppen, en er is niets uit de gewoonte bijgevuld. Maar wie het hang- en sluitwerk levert wordt niet gevraagd; beslag komt alleen langs bij de garantie.
	Herhaling	Ging mis	Een stuk bestek samenvatten, met vragen, herhaling 1: 5 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Bij 7.2 staat “Dit werk (en de bijbehorende kosten) valt dus bij ons”, maar kosten staan daar niet en vraag 9 vraagt het juist: “Valt het aflakken in 7.2 binnen onze prijs?” Beslag of hang- en sluitwerk komt nergens voor; de garantievraag noemt alleen “hout, lak, glas, plaatsing”.
	Herhaling	Ging mis	Een stuk bestek samenvatten, met vragen, herhaling 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	“Dit zijn kosten en werk voor ons” en “dus leveringskosten van het glas liggen bij ons” staan er niet; bij 4.2 en 7.2 zegt hij zelf dat de prijs “er niet expliciet” staat.
	Herhaling	Ging mis	Een stuk bestek samenvatten, met vragen, herhaling 1: 5 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Bij 7.2 zet hij “Dit is werk en risico op locatie”, maar dat risico staat er niet en vraag 2 twijfelt zelf: “Hoort het aflakken dus bij ons werk?” Beslag of hang- en sluitwerk komt nergens voor; de garantievraag noemt alleen “hout, lak, glas, plaatsing”.
	Rommelig	Ging mis	Een stuk bestek samenvatten, met vragen, rommelig 1: 6 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Bij de rommelige notitie bleven nummers, bedrag en bouwvakdatum netjes open, ook de “??”. Maar “glas door opdrachtgever” werd “levert”, en hang- en sluitwerk komt niet voor.
	Versie 2	Klopte	Een stuk bestek samenvatten, met vragen, versie 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken	De nieuwe regel werkt: aflakken en glas staan niet meer stellig bij de kosten maar bij de vragen, en door het nieuwe punt 5 komt hang- en sluitwerk nu als vraag terug. Nummers, bedragen en de tegenspraak over het glas kloppen, en zijn rekensom 6 weken vóór 15 mei 2027 is 3 april klopt.
	Herhaling	Klopte	Een stuk bestek samenvatten, met vragen, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een stuk bestek samenvatten, met vragen, herhaling 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Ging mis	Een stuk bestek samenvatten, met vragen, herhaling 2: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	De prompt zegt “zet het dan bij de vragen en niet hier”, maar 7.2 staat bij de kosten met “Of dit voor onze rekening is, staat er niet letterlijk. Zie de vragen.”
	Rommelig	Ging mis	Een stuk bestek samenvatten, met vragen, rommelig 2: 7 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Bij de rommelige notitie bleven de “??”, de bouwvak zonder datum en de boete zonder bedrag netjes open, en hang- en sluitwerk staat als vraag. Maar “glas door opdrachtgever” werd weer een vraag over leveren en betalen.
Levertijden nalopen	Versie 1	Klopte	Levertijden nalopen, versie 1: 8 klopt	Alle dagen en statussen kloppen, bij de trap is geen datum verzonnen. B, C en D krijgen een bericht en A niet, alle drie binnen de 50 woorden.
	Herhaling	Klopte	Levertijden nalopen, herhaling 1: 8 klopt
	Herhaling	Ging mis	Levertijden nalopen, herhaling 1: 7 klopt, 1 ging mis	Zelf geteld met de kop: 43, 37 en 52 woorden; het bericht aan C is 47 woorden zonder zijn kop.
	Herhaling	Klopte	Levertijden nalopen, herhaling 1: 8 klopt
	Rommelig	Ging mis	Levertijden nalopen, rommelig 1: 8 klopt, 1 ging mis	Hij verzint geen datum en laat de vage datums open. Maar de letters A tot D ziet hij niet als leveranciers: in de tabel staat overal “onbekend” en in de berichten [leverancier].
Een vraag aan architect of constructeur	Versie 1	Ging mis	Een vraag aan architect of constructeur, versie 1: 5 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	De nummers, het idee als vraag en het gevolg kloppen. Maar hij voegt een derde vraag toe die niet in je notitie staat, en die vraagt twee dingen tegelijk.
	Herhaling	Klopte	Een vraag aan architect of constructeur, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een vraag aan architect of constructeur, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een vraag aan architect of constructeur, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Een vraag aan architect of constructeur, rommelig 1: 8 klopt, 1 zelf nakijken	Bij de vage notitie bleef alles wat ontbrak open: tekening, maten, profiel en gevolg. Je twijfel bleef twijfel, en hij koos geen ontvanger.
De planning als bericht per partij	Versie 1	Klopte	De planning als bericht per partij, versie 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken	Alle zes de berichten kloppen met de planning. Onder Let op staan de botsing in appartement 4 en de tegels vóór het waterdicht maken, zonder oplossing.
	Herhaling	Klopte	De planning als bericht per partij, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	De planning als bericht per partij, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Ging mis	De planning als bericht per partij, herhaling 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	De elektricien begint op 9 maart, maar leest “De wanden daar moeten dan gestuukt zijn” terwijl de stukadoor er tot en met 10 maart werkt; die eis volgt niet uit de planning en spreekt zichzelf tegen.
	Rommelig	Ging mis	De planning als bericht per partij, rommelig 1: 4 klopt, 4 ging mis, 1 zelf nakijken	De twijfel over plek en dag blijft mooi staan, maar hij belooft twee keer iets door te geven. En “maandag geloof ik” wordt “die staat eerder”, terwijl het ook de maandag erna kan zijn: dan mist hij juist het probleem.
Een bijna-ongeval opschrijven	Versie 1	Klopte	Een bijna-ongeval opschrijven, versie 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken	Een feitelijk verslag zonder oorzaak of schuldige, met “niet genoteerd” bij wat er had kunnen gebeuren. Het groene kaartje staat wat vreemd onder “Wat er meteen is gedaan”, maar wel als opmerking uit de aantekeningen.
	Herhaling	Klopte	Een bijna-ongeval opschrijven, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een bijna-ongeval opschrijven, herhaling 1: 7 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Ging mis	Een bijna-ongeval opschrijven, herhaling 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	“Waarom stond de plank/steiger boven de hijszone” neemt iets aan wat niet genoteerd is en klinkt alsof dat er niet hoorde.
	Rommelig	Klopte	Een bijna-ongeval opschrijven, rommelig 1: 8 klopt, 1 zelf nakijken	De naam Jan is weg en het vermoeden “niet vastzat” werd geen feit maar een open vraag over de bevestiging. Alles wat ontbrak, staat op “niet genoteerd”.
Notulen van de bouwvergadering	Versie 1	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, versie 1: 6 klopt, 2 ging mis	Besluiten en actiepunten staan goed en de steen blijft open. Maar “voor 15/3” werd “15/3”, en het verslag zegt twee keer wat er niet besproken zou zijn, terwijl de aantekeningen daar niets over zeggen.
	Herhaling	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, herhaling 1: 6 klopt, 2 ging mis	“stuurt prijs voor 15/3” werd in de tabel “15/3”: het woord “voor” valt weg, dus de uiterste dag schuift een dag op. 12/3, 28 mei, 25/3 om 9.00 en RAL 9010 kloppen wel. “hoe dit wordt opgelost is niet besproken”: de aantekeningen zeggen alleen dat er iemand zou bellen, niet dat het niet besproken is. Over schuld staat er niets.
	Herhaling	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, herhaling 1: 6 klopt, 2 ging mis	“stuurt prijs voor 15/3” werd in de tabel “15/3”: het woord “voor” valt weg, dus de uiterste dag schuift een dag op. 12/3, 28 mei, 25/3 om 9.00 en RAL 9010 kloppen wel. “Parkeeroverlast door buren” draait de notitie om: de buren klagen over parkeren, niemand zei dat zij de overlast veroorzaken.
	Herhaling	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, herhaling 1: 6 klopt, 2 ging mis	“stuurt prijs voor 15/3” werd in de tabel “15/3”: het woord “voor” valt weg, dus de uiterste dag schuift een dag op. 12/3, 28 mei, 25/3 om 9.00 en RAL 9010 kloppen wel. “hoe dit gebeurt is niet besproken” staat niet in de aantekeningen, en “Parkeren door buren” is niet wat er stond: de buren klagen over parkeren.
	Rommelig	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, rommelig 1: 4 klopt, 5 ging mis	Geen partij of datum verzonnen bij de tekening, en steen, dakraam en buren blijven open. Maar “kozijnen wit (9010?)” werd een besluit, en er kwamen twee actiepunten bij die niemand noemde, een met “alle aanwezigen” als partij.
	Versie 2	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, versie 2: 6 klopt, 2 ging mis	De promptwijziging hielp half: “niet besproken” is weg en er staat netjes “niet genoemd”, maar “voor 15/3” werd nog steeds “15/3”, en eronder staat zelfs dat er geen “voor” bij stond. Ook werd het parkeren “Parkeren door buren op de bouwplaats”.
	Herhaling	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, herhaling 2: 7 klopt, 1 ging mis	Ook met de nieuwe regel werd “stuurt prijs voor 15/3” in de tabel “15/3”: het woord “voor” valt weg. 12/3, 28 mei, 25/3 om 9.00 en RAL 9010 kloppen wel.
	Herhaling	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, herhaling 2: 7 klopt, 1 ging mis	Ook met de nieuwe regel werd “stuurt prijs voor 15/3” in de tabel “15/3”: het woord “voor” valt weg. 12/3, 28 mei, 25/3 om 9.00 en RAL 9010 kloppen wel. Eronder: “Voor 15/3 staat er niet of het “voor” of “uiterlijk” is”.
	Herhaling	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, herhaling 2: 7 klopt, 1 ging mis	Ook met de nieuwe regel werd “stuurt prijs voor 15/3” in de tabel “15/3”: het woord “voor” valt weg. 12/3, 28 mei, 25/3 om 9.00 en RAL 9010 kloppen wel.
	Rommelig	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, rommelig 2: 5 klopt, 4 ging mis	Geen datum of partij verzonnen, “over 2 weken” bleef staan en de steen, het dakraam en de buren blijven open. Maar “kozijnen wit (9010?)” staat weer bij Besluiten, en het vraagteken werd het actiepunt “Kleurnummer kozijnen (9010) bevestigen”.
	Versie 3	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, versie 3: 7 klopt, 1 ging mis	De derde versie lost de datum op: “voor 15/3” staat in alle vijf de runs goed, en de buren klagen weer gewoon over parkeren. Maar hier, en in nog een herhaling, werd het kopje “installateur:” “genoemd door de installateur”, zonder dat eronder te melden.
	Herhaling	Klopte	Notulen van de bouwvergadering, herhaling 3: 8 klopt
	Herhaling	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, herhaling 3: 7 klopt, 1 ging mis	In de aantekeningen is “installateur:” een kopje, net als “planning:” en “toegang bouwplaats:”; het verslag maakt er “(genoemd door installateur)” van en meldt dat niet als eigen lezing. De buren “klagen over parkeren”, en over schuld staat er niets.
	Herhaling	Klopte	Notulen van de bouwvergadering, herhaling 3: 8 klopt
	Rommelig	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, rommelig 3: 8 klopt, 1 ging mis	Veel beter dan de vorige rommelige runs: geen besluiten, kozijnen met vraagteken bij de open vragen, niets verzonnen en “over 2 wkn” bleef staan. Alleen werd “ventilatie tek komt nog” een actiepunt, terwijl niemand iets toezegde.
	Versie 4	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, versie 4: 6 klopt, 2 ging mis	De twee stappen werken: in alle vijf de runs geen spreker meer bij “installateur:”, “voor 15/3” en “misschien” blijven staan en de buren klagen gewoon over parkeren. Nieuw is dat de tabel “wil inhalen” als toezegging telt, waardoor het in de vier nette runs een actiepunt wordt; hier staat ook nog een open vraag die niet in de aantekeningen staat.
	Herhaling	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, herhaling 4: 6 klopt, 2 ging mis	“aannemer wil inhalen” werd in de tabel van stap 1 een toezegging en daarna een actiepunt: “wil” is een wens, en in de actietabel is het woord weg: “Inhalen in de afbouw”. Eronder staat “Het kan ook een wens zijn.”, maar de rij staat in de tabel. “Het is nog niet duidelijk hoe de achterstand van 1 week precies zit (1)” staat niet in de aantekeningen en niet in rij 1. Geen spreker bij “installateur:”, de buren “klagen over parkeren”, en over schuld staat er niets.
	Herhaling	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, herhaling 4: 7 klopt, 1 ging mis	“aannemer wil inhalen” werd in de tabel van stap 1 een toezegging en daarna een actiepunt: “wil” is een wens, en in de actietabel is het woord weg: “Inhalen in de afbouw”. Eronder staat alleen “heb ik als toezegging behandeld”.
	Herhaling	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering, herhaling 4: 7 klopt, 1 ging mis	“aannemer wil inhalen” werd in de tabel van stap 1 een toezegging en daarna een actiepunt: “wil” is een wens, en in de actietabel is het woord weg: “Inhalen”. Eronder staat dat het “een voornemen” kan zijn, maar de rij staat in de tabel.
	Rommelig	Klopte	Notulen van de bouwvergadering, rommelig 4: 9 klopt	Alle acht rijen staan op open: geen besluit, geen actiepunt, en “(9010?)” en “over 2 wkn” bleven staan. Het verslag is daardoor dun en noemt rij 1 tot en met 3 twee keer, maar er is niets verzonnen.
Een vacaturetekst	Versie 1	Klopte	Een vacaturetekst, versie 1: 5 klopt, 1 zelf nakijken	Een vacature van 145 woorden met alleen de opgegeven feiten. Hij voegde het woord “gezellige” toe en zei dat zelf; in de korte versie liet hij het weer weg.
	Herhaling	Ging mis	Een vacaturetekst, herhaling 1: 4 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	52 woorden met de titel. De AI schreef zelf “ongeveer 50”.
	Herhaling	Klopte	Een vacaturetekst, herhaling 1: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Ging mis	Een vacaturetekst, herhaling 1: 4 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	61 woorden met de titel, 55 zonder. De AI meldde “49 zonder de kopregel”: hij telde verkeerd.
	Rommelig	Ging mis	Een vacaturetekst, rommelig 1: 5 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	“Liefst een jonge meid” liet hij weg en hij zei waarom. Voor het nummer zette hij [TELEFOONNUMMER] in plaats van er een te verzinnen. De korte versie had 57 woorden.
	Versie 2	Ging mis	Een vacaturetekst, versie 2: 4 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	De vacature klopte. De korte versie had een titel en vijf zinnen, samen 54 woorden: de AI telde de titel niet mee.
	Herhaling	Klopte	Een vacaturetekst, herhaling 2: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Ging mis	Een vacaturetekst, herhaling 2: 4 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	54 woorden met de titel.
	Herhaling	Klopte	Een vacaturetekst, herhaling 2: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Ging mis	Een vacaturetekst, rommelig 2: 4 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	“Liefst een jonge meid” liet hij weg, met de reden, en hij verzon geen nummer of loon. Maar hij maakte van “gezellig” een eis “gezellig en gastvrij”: “gastvrij” stond nergens.
	Versie 3	Klopte	Een vacaturetekst, versie 3: 5 klopt, 1 zelf nakijken	Met “een titel van hooguit vijf woorden en drie korte zinnen” bleef de korte versie binnen de 50 woorden: 43. De vacature had alleen de opgegeven feiten; het woord “gezellige” meldde hij zelf.
	Herhaling	Klopte	Een vacaturetekst, herhaling 3: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een vacaturetekst, herhaling 3: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een vacaturetekst, herhaling 3: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Een vacaturetekst, rommelig 3: 6 klopt, 1 zelf nakijken	“Liefst een jonge meid” liet hij weg, met de reden. Geen nummer, loon of uren verzonnen; “gezellig” bleef, zoals in de notitie.
Een allergenenoverzicht opzetten	Versie 1	Klopte	Een allergenenoverzicht opzetten, versie 1: 4 klopt, 2 zelf nakijken	Een tabel van 6 gerechten bij 14 allergenen, met per “ja” en per “controleren” het ingrediënt erbij. Ingekochte producten zonder lijst staan op “controleren”, en pijnboompitten terecht niet bij noten.
	Herhaling	Ging mis	Een allergenenoverzicht opzetten, herhaling 1: 3 klopt, 1 ging mis, 2 zelf nakijken	Alle 14 kolommen staan er, maar pijnboompitten staan op “controleren” bij noten. Ze horen niet bij de noten op die lijst; dat zegt het antwoord zelf.
	Herhaling	Ging mis	Een allergenenoverzicht opzetten, herhaling 1: 3 klopt, 1 ging mis, 2 zelf nakijken	Alle 14 kolommen, maar pijnboompitten op “controleren” bij noten, met erbij “Ze staan niet in de wettelijke lijst”. Een vakje dat er niet hoort.
	Herhaling	Ging mis	Een allergenenoverzicht opzetten, herhaling 1: 3 klopt, 1 ging mis, 2 zelf nakijken	Pijnboompitten op “controleren” bij noten, hoewel het antwoord schrijft dat ze wettelijk niet bij de noten horen.
	Rommelig	Klopte	Een allergenenoverzicht opzetten, rommelig 1: 5 klopt, 2 zelf nakijken	Ook met rommelige invoer een tabel van 6 gerechten met een reden per vakje. Wat ontbrak (de wisselende soep, bouillon, brood, huisdressing, saus van de groothandel, chutney) staat op “controleren” of als opmerking; niets is ingevuld.
	Versie 2	Klopte	Een allergenenoverzicht opzetten, versie 2: 4 klopt, 2 zelf nakijken	Na de regel over de notenlijst blijft de kolom noten bij de hummuswrap leeg, met uitleg. Wel strenger dan nodig: brood, bloem en mayonaise staan op “controleren” omdat het graan of de samenstelling niet genoemd is.
	Herhaling	Klopte	Een allergenenoverzicht opzetten, herhaling 2: 4 klopt, 2 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een allergenenoverzicht opzetten, herhaling 2: 4 klopt, 2 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een allergenenoverzicht opzetten, herhaling 2: 4 klopt, 2 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Een allergenenoverzicht opzetten, rommelig 2: 5 klopt, 2 zelf nakijken	Walnoten terecht “ja” bij noten, honing nergens. Wat onbekend was (de wisselende soep, het notenbrood, de saus van de groothandel) staat op “controleren”.
Een negatieve review beantwoorden	Versie 1	Ging mis	Een negatieve review beantwoorden, versie 1: 3 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Drie rustige antwoorden onder 80 woorden, die alleen het dessert beloven. Maar alle drie vertelden ze dat een kok ziek naar huis ging: dat stond in de feiten, en in een kleine zaak weet iedereen wie dat was.
	Versie 2	Klopte	Een negatieve review beantwoorden, versie 2: 5 klopt, 1 zelf nakijken	Met de regel “noem geen medewerkers en niets over hun gezondheid” zegt elk antwoord alleen dat de keuken uitliep. De rest bleef even goed.
	Herhaling	Klopte	Een negatieve review beantwoorden, herhaling 2: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een negatieve review beantwoorden, herhaling 2: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een negatieve review beantwoorden, herhaling 2: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Ging mis	Een negatieve review beantwoorden, rommelig 2: 4 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Geen aanbod en geen “zaterdag”, omdat die niet vaststonden; dat legt het er zelf onder uit. Maar de eerste versie belooft “Wij nemen uw opmerkingen mee in onze evaluatie”, terwijl er nog niets besloten was.
Een inwerklijst voor de bediening	Versie 1	Klopte	Een inwerklijst voor de bediening, versie 1: 4 klopt, 2 zelf nakijken	Vijf diensten met afvinkvakjes, twee vragen per dienst en een opbouw van een paar tafels naar een rij van acht. De huisregels over allergenen en alcohol staan er letterlijk in. Onderaan staan zes punten om zelf aan te vullen.
	Herhaling	Klopte	Een inwerklijst voor de bediening, herhaling 1: 4 klopt, 2 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een inwerklijst voor de bediening, herhaling 1: 4 klopt, 2 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een inwerklijst voor de bediening, herhaling 1: 4 klopt, 2 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Een inwerklijst voor de bediening, rommelig 1: 5 klopt, 2 zelf nakijken	Wat ontbrak (afrekenen, bestelsysteem, drukke uren, aantal tafels, wat “meedraaien” inhoudt) staat als “zelf aanvullen”. Over alcohol stond niets in de invoer, en de lijst bedenkt er ook geen regel voor.
Een rapportage uit je steekwoorden	Versie 1	Klopte	Een rapportage uit je steekwoorden, versie 1: 6 klopt, 1 zelf nakijken	Alle meetwaarden letterlijk, wat de cliënt zei onder S, bij Evaluatie “niet genoteerd”. Wat hij niet begreep, kreeg [?]. De overdracht had drie zinnen.
	Herhaling	Ging mis	Een rapportage uit je steekwoorden, herhaling 1: 5 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	“Cliënt heeft slecht geslapen en geeft pijn ... aan”: het slapen staat er als feit, in de rapportage stond “zegt”.
	Herhaling	Klopte	Een rapportage uit je steekwoorden, herhaling 1: 6 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een rapportage uit je steekwoorden, herhaling 1: 6 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Ging mis	Een rapportage uit je steekwoorden, rommelig 1: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Bij “warm aanvoelend?? niet gemeten” verzon hij geen temperatuur of koorts, en twijfels kregen [?]. Maar de overdracht had een kopje en vier zinnen.
	Versie 2	Klopte	Een rapportage uit je steekwoorden, versie 2: 6 klopt, 1 zelf nakijken	Meetwaarden letterlijk, wat de cliënt zei onder S, Evaluatie “niet genoteerd”, twijfels met [?]. De overdracht houdt “zegt cliënt” en heeft drie zinnen zonder kopje.
	Herhaling	Klopte	Een rapportage uit je steekwoorden, herhaling 2: 6 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een rapportage uit je steekwoorden, herhaling 2: 6 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een rapportage uit je steekwoorden, herhaling 2: 6 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Een rapportage uit je steekwoorden, rommelig 2: 7 klopt, 1 zelf nakijken	Bij “warm aanvoelend?? niet gemeten” geen temperatuur en geen koorts; twijfels met [?]. De overdracht heeft nu drie zinnen zonder kopje.
Een folder in eenvoudige taal	Versie 1	Ging mis	Een folder in eenvoudige taal, versie 1: 2 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Alle termijnen en nummers bleven gelijk, maar de herschrijving voegde uitleg toe, maakte “kunt u” tot een opdracht, liet “mogelijk” vallen en zette een telefoonnummer op een extra plek. De vergelijkprompt vond die punten zelf terug.
	Versie 2	Ging mis	Een folder in eenvoudige taal, versie 2: 3 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Beter, niet goed genoeg om zonder controle te gebruiken. Er kwam geen nummer of opdracht meer bij en “mogelijk” bleef staan, maar “mogelijk ontstoken” geldt nu voor alle drie de klachten in plaats van één, en “zo stopt het bloeden” belooft meer dan de folder. Gebruik deze herschrijving alleen met de vergelijking en de zorgverlener erbij.
	Herhaling	Ging mis	Een folder in eenvoudige taal, herhaling 2: 3 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	“Zo stopt de bloeding” is een belofte. Ook werd “kan verstoren” tot “kan het bloedstolsel beschadigen”. “Dan is de wond mogelijk ontstoken” staat onder alle drie de klachten. De AI zette er [CONTROLEREN] bij, maar liet het staan.
	Herhaling	Ging mis	Een folder in eenvoudige taal, herhaling 2: 3 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	“Zo stopt het bloeden” maakt van een doel een belofte. “Na 24 uur kunt u voorzichtig spoelen” werd “Pas na 24 uur. Spoel daarna na elke maaltijd”: een opdracht.
	Herhaling	Ging mis	Een folder in eenvoudige taal, herhaling 2: 3 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	“Zo stopt de bloeding” maakt van een doel een belofte. “Het kan dan zijn dat de wond in uw kaak ontstoken is” staat onder de hele lijst; in de folder hoort het alleen bij smaak en pijn.
	Rommelig	Ging mis	Een folder in eenvoudige taal, rommelig 2: 5 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	De folder had geen telefoonnummer en de AI verzon er geen; alle termijnen bleven gelijk. Wel voegde hij toe dat “de tandarts of de kaakchirurg” de hechtingen weghaalt; hij markeerde dat zelf, maar het hoort er niet in.
	Versie 3	Klopte	Een folder in eenvoudige taal, versie 3: 5 klopt, 1 zelf nakijken	De herschrijving alleen ging nog net te ver: “Zo probeert u het bloeden te stoppen”. De verplichte controle legde elke zin naast de folder en gaf een verbeterde tekst: een doel bleef een doel, “mogelijk ontstoken” stond alleen bij de smaak met pijn, alle getallen en nummers gelijk.
	Herhaling	Klopte	Een folder in eenvoudige taal, herhaling 3: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een folder in eenvoudige taal, herhaling 3: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een folder in eenvoudige taal, herhaling 3: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Een folder in eenvoudige taal, rommelig 3: 6 klopt, 1 zelf nakijken	De folder zonder nummers bleef zonder nummers, en niemand haalt in deze tekst de hechtingen weg: waar de vorige versie de tandarts erbij verzon, bleef het nu bij “worden verwijderd”.
Veelgestelde vragen voor de website	Versie 1	Klopte	Veelgestelde vragen voor de website, versie 1: 4 klopt, 2 zelf nakijken	Zes korte antwoorden met alleen de feiten uit de invoer. Bij de uitslag en het herhaalrecept staat [ONTBREEKT], en de vraag over koorts krijgt geen advies maar het nummer.
	Herhaling	Klopte	Veelgestelde vragen voor de website, herhaling 1: 4 klopt, 2 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Veelgestelde vragen voor de website, herhaling 1: 4 klopt, 2 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Veelgestelde vragen voor de website, herhaling 1: 4 klopt, 2 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Veelgestelde vragen voor de website, rommelig 1: 5 klopt, 2 zelf nakijken	Spoednummer, parkeren en afzeggen ontbraken in de invoer en de AI verzon ze niet: vier keer [ONTBREEKT]. “Vrijdag tot 12?” nam hij over als feit, met onderaan de vraag om het voor publicatie te controleren.
Van protocol naar checklist	Versie 1	Klopte	Van protocol naar checklist, versie 1: 3 klopt, 2 zelf nakijken	Een checklist van 23 regels met achter elke regel de paragraaf. De twee uitzonderingen staan er apart en vetgedrukt in. De vergelijkprompt vond geen ontbrekende stap, maar wees zelf op één regel die smaller is dan het protocol.
	Herhaling	Klopte	Van protocol naar checklist, herhaling 1: 3 klopt, 2 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Van protocol naar checklist, herhaling 1: 3 klopt, 2 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Van protocol naar checklist, herhaling 1: 3 klopt, 2 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Van protocol naar checklist, rommelig 1: 4 klopt, 2 zelf nakijken	Het concept had geen paragraafnummers, dus verwijst elke regel naar alinea 1, 2 of 3, en de AI zei dat. Wat ontbrak, zoals waarmee je spoelt en welke doekjes, verzon hij niet maar noemde hij onderaan.
Een zakelijke mail beantwoorden	Versie 1	Klopte	Een zakelijke mail beantwoorden, versie 1: 5 klopt, 1 zelf nakijken	Een antwoord van 81 woorden dat alle vier de vragen behandelt. Voor de vraag over de zwarte stoel, waar je geen antwoord op gaf, staat [ANTWOORD NODIG]. Geen bezorgdatum beloofd.
	Herhaling	Klopte	Een zakelijke mail beantwoorden, herhaling 1: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een zakelijke mail beantwoorden, herhaling 1: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een zakelijke mail beantwoorden, herhaling 1: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Een zakelijke mail beantwoorden, rommelig 1: 6 klopt, 1 zelf nakijken	Bij “volgende week ergens” bleef het “volgende week”, zonder dag. Geen bedrag bij de verzendkosten, want dat stond er niet.
Een betalingsherinnering	Versie 1	Klopte	Een betalingsherinnering, versie 1: 5 klopt, 1 zelf nakijken	Een rustige herinnering van 67 woorden met alle gegevens, zonder dreiging of kosten. De regeling verdeelt het bedrag in twee gelijke termijnen en laat de datum van de tweede open, omdat die niet was opgegeven.
	Herhaling	Klopte	Een betalingsherinnering, herhaling 1: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een betalingsherinnering, herhaling 1: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een betalingsherinnering, herhaling 1: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Klopte	Een betalingsherinnering, rommelig 1: 6 klopt, 1 zelf nakijken	Het twijfelachtige factuurnummer, de vage data en “zo snel mogelijk” bleven zoals opgegeven, met eronder wat je moet nakijken. Omdat onbekend is of het een particulier is, is de tekst neutraal, zonder termijn van veertien dagen.
Een Excel-formule laten maken	Versie 1	Klopte	Een Excel-formule laten maken, versie 1: 5 klopt, 1 zelf nakijken	De formule =ALS(D2="nee";VANDAAG()-A2;"") is goed voor een Nederlandse Excel, met puntkomma’s. De uitleg klopt, en beide randgevallen zijn echt: een lege datum geeft ruim 46.000 dagen.
	Herhaling	Ging mis	Een Excel-formule laten maken, herhaling 1: 4 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	“Wil je dat ook een lege datum of lege betaalstatus leeg blijft”: =ALS(OF(D2="ja";A2="");…) geeft bij een lege D gewoon 63.
	Herhaling	Klopte	Een Excel-formule laten maken, herhaling 1: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Een Excel-formule laten maken, herhaling 1: 5 klopt, 1 zelf nakijken
	Rommelig	Ging mis	Een Excel-formule laten maken, rommelig 1: 5 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Zegt vooraf wat het aanneemt (een Nederlandse Excel, “ja” en “x” zijn betaald, leeg is open) en geeft ook de Engelse formule. De formule klopt, maar de uitleg over een datum zonder jaar is maar half waar.
Notulen met actiepunten	Versie 1	Ging mis	Notulen met actiepunten, versie 1: 3 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Het enige besluit klopt, het printerbudget staat niet als besluit en “voor de zomer?” niet als datum. Maar “SK wil het oppakken” werd een actiepunt met januari erbij, terwijl daar niets over besloten was.
	Versie 2	Klopte	Notulen met actiepunten, versie 2: 4 klopt, 1 zelf nakijken	Met “alleen wat iemand toezegde” in de prompt staan er drie actiepunten, en de website staat bij “onduidelijk” als wens zonder toezegging.
	Herhaling	Klopte	Notulen met actiepunten, herhaling 2: 4 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Klopte	Notulen met actiepunten, herhaling 2: 4 klopt, 1 zelf nakijken
	Herhaling	Ging mis	Notulen met actiepunten, herhaling 2: 3 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Zes regels: “Samenvatting overleg”, vier punten en “Van jullie wordt alleen verwacht…”. Geteld.
	Rommelig	Ging mis	Notulen met actiepunten, rommelig 2: 3 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	Geen besluiten en twee actiepunten met “open”; wie de offertes doet, het maximum van 2 of 3 en het volgende overleg bleven open. Maar “januari misschien” werd “oplevering” en in het bericht “mogelijk in januari klaar”.

Getest in Claude Sonnet 5.5 op 4 november 2026 en 5 november 2026 en 6 november 2026.

Dezelfde prompts in ChatGPT

Elk recept één keer, met dezelfde prompts en invoer, in ChatGPT, model gpt-6.1-sol op 5 november 2026: via het ChatGPT-abonnement, zonder de app, de geheugenfunctie of eigen instructies. Nagekeken met dezelfde punten. Telt niet mee in de uitslag hierboven.

Bouw20 van 25 goed

Horeca4 van 4 goed

Recept	Uitslag	Controle
Een vacaturetekst	Klopte	Een vacaturetekst in ChatGPT: 5 klopt, 1 zelf nakijken
Een allergenenoverzicht opzetten	Klopte	Een allergenenoverzicht opzetten in ChatGPT: 4 klopt, 2 zelf nakijken
Een negatieve review beantwoorden	Klopte	Een negatieve review beantwoorden in ChatGPT: 5 klopt, 1 zelf nakijken
Een inwerklijst voor de bediening	Klopte	Een inwerklijst voor de bediening in ChatGPT: 4 klopt, 2 zelf nakijken

Zorg4 van 4 goed

Recept	Uitslag	Controle
Een rapportage uit je steekwoorden	Klopte	Een rapportage uit je steekwoorden in ChatGPT: 6 klopt, 1 zelf nakijken
Een folder in eenvoudige taal	Klopte	Een folder in eenvoudige taal in ChatGPT: 5 klopt, 1 zelf nakijken
Veelgestelde vragen voor de website	Klopte	Veelgestelde vragen voor de website in ChatGPT: 4 klopt, 2 zelf nakijken
Van protocol naar checklist	Klopte	Van protocol naar checklist in ChatGPT: 3 klopt, 2 zelf nakijken

Kantoor2 van 4 goed

Recept	Uitslag	Controle	Wat misging
Een zakelijke mail beantwoorden	Klopte	Een zakelijke mail beantwoorden in ChatGPT: 5 klopt, 1 zelf nakijken
Een betalingsherinnering	Ging mis	Een betalingsherinnering in ChatGPT: 4 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	2 × € 574,75 = € 1.149,50 en de eerste termijn op 15 november 2026 kloppen, maar de tweede termijn kreeg “15 december 2026”: die datum gaf jij niet.
Een Excel-formule laten maken	Klopte	Een Excel-formule laten maken in ChatGPT: 5 klopt, 1 zelf nakijken
Notulen met actiepunten	Ging mis	Notulen met actiepunten in ChatGPT: 3 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Bij de besluiten staat “Het budget voor de nieuwe printer is maximaal € 1.500”: dat zei de directeur, besloten werd het niet. Ook het bericht noemt het bij de besluiten.

Zo gaat een test

Lege chat
Claude Sonnet 5.5 via de opdrachtregel (claude -p), zonder tools, bestanden of geheugen.
Verzonnen invoer
Geen echte mensen, bedrijven of nummers (012 is geen netnummer).
Vier keer
De laatste versie van de prompt vier keer met dezelfde invoer.
Eén keer rommelig
Met tikfouten en ontbrekende feiten: verzint de AI dan iets?
Nakijken
Met “Kijk dit na”, “Nooit plakken” en de regels in de prompt. Lengtes geteld.
Aanpassen
Ging het mis, dan een nieuwe versie van de prompt en opnieuw testen.

Wat de uitslagen betekenen

Geslaagd: Vier keer gedraaid, elke keer klopte elk punt dat te controleren was.
Wisselend: Eén van de vier keer ging er iets mis. Kijk extra goed na.
Zwak: Twee of meer van de vier keer ging er iets mis. Alleen gebruiken met de controle erbij.
Klopt: Klopte in dit antwoord.
Ging mis: Ging mis in dit antwoord.
Zelf nakijken: Alleen te beoordelen met de echte situatie.

Wat deze test niet zegt

In ChatGPT draaide elk recept één keer, niet vier: dat is een eerste blik, geen uitslag. Niet getest in Copilot of Gemini.
Vier keer is een steekproef, geen garantie: een AI antwoordt niet elke keer hetzelfde.
Nagekeken door Claude (Opus 5.5), nog niet door iemand uit het vak.
“Zelf nakijken” is in de test niet gedaan: dat kan alleen iemand met de echte situatie.

Waar de prompts uit bestaan

Eén balk per prompt, zo lang als de prompt. Tekens zonder spaties; de [haken] tellen mee.

Je offerte nakijken voor verzendingIn volgorde: Rol, Taak, Controle, Context, Taak, Vorm, Controle.693 tekens
Een dagrapport uit je steekwoordenIn volgorde: Taak, Context, Vorm, Controle.684 tekens
Een toolbox over één onderwerpIn volgorde: Taak, Context, Vorm, Controle, Controle.828 tekens
Offertes van onderaannemers vergelijkenIn volgorde: Context, Vorm, Controle, Taak, Controle.683 tekens
Een prijsaanvraag aan een leverancierIn volgorde: Taak, Context, Vorm, Controle, Vorm, Controle.967 tekens
Een mail over meerwerk, prompt 1In volgorde: Rol, Taak, Controle, Context, Vorm, Controle, Vorm, Controle.598 tekens
Een mail over meerwerk, prompt 2In volgorde: Vorm, Controle.112 tekens
Meerwerk bijhouden op een lijstIn volgorde: Context, Taak, Controle, Vorm.713 tekens
Foto-notities naar een rapportIn volgorde: Taak, Context, Vorm, Controle.642 tekens
Het werk uitleggen in gewone taalIn volgorde: Taak, Rol, Context, Vorm, Controle, Controle.584 tekens
Een bewonersbrief over overlastIn volgorde: Taak, Controle, Context, Vorm, Controle, Vorm.727 tekens
Een klacht over je werk beantwoordenIn volgorde: Taak, Context, Vorm, Controle, Vorm, Controle.811 tekens
Een werkinstructie vertalen, prompt 1In volgorde: Taak, Vorm, Controle, Vorm, Context.408 tekens
Een werkinstructie vertalen, prompt 2In volgorde: Taak, Rol, Vorm, Controle, Context.293 tekens
Een werkinstructie vertalen, prompt 3In volgorde: Taak, Controle, Context.98 tekens
Instructie voor een nieuwe collega, prompt 1In volgorde: Context, Controle, Taak, Context, Controle, Taak.577 tekens
Instructie voor een nieuwe collega, prompt 2In volgorde: Taak, Rol, Controle, Vorm, Controle, Vorm.594 tekens
Een dagchecklist uit je V&G-plan, prompt 1In volgorde: Taak, Context, Vorm, Controle.567 tekens
Een dagchecklist uit je V&G-plan, prompt 2In volgorde: Taak, Controle.233 tekens
Opleverpunten op een rij, prompt 1In volgorde: Rol, Context, Taak, Vorm, Controle, Context.741 tekens
Opleverpunten op een rij, prompt 2In volgorde: Taak, Vorm, Controle.205 tekens
Bewijsstukken voor het Wkb-dossierIn volgorde: Context, Taak, Controle.598 tekens
Een werkbon uit je notitiesIn volgorde: Taak, Context, Vorm, Controle.624 tekens
Een vacature voor de bouwIn volgorde: Taak, Controle, Context, Vorm, Controle, Vorm, Controle.1016 tekens
De klant melden dat het later wordt, prompt 1In volgorde: Taak, Controle, Context, Vorm, Controle, Vorm, Controle.676 tekens
De klant melden dat het later wordt, prompt 2In volgorde: Vorm, Controle.103 tekens
Een stuk bestek samenvatten, met vragenIn volgorde: Context, Vorm, Taak, Controle.896 tekens
Levertijden nalopen, prompt 1In volgorde: Context, Taak, Vorm, Vorm, Controle.493 tekens
Levertijden nalopen, prompt 2In volgorde: Taak, Vorm.207 tekens
Een vraag aan architect of constructeurIn volgorde: Taak, Context, Vorm, Controle.630 tekens
De planning als bericht per partijIn volgorde: Taak, Context, Vorm, Controle.480 tekens
Een bijna-ongeval opschrijvenIn volgorde: Taak, Context, Vorm, Controle.564 tekens
Notulen van de bouwvergadering, prompt 1In volgorde: Context, Controle, Context, Taak, Vorm, Controle.771 tekens
Notulen van de bouwvergadering, prompt 2In volgorde: Taak, Controle, Vorm, Controle.539 tekens
Een vacaturetekst, prompt 1In volgorde: Taak, Controle, Context, Vorm, Controle, Vorm, Controle.916 tekens
Een vacaturetekst, prompt 2In volgorde: Taak, Vorm, Controle.196 tekens
Een allergenenoverzicht opzettenIn volgorde: Rol, Controle, Taak, Vorm, Controle, Context.853 tekens
Een negatieve review beantwoordenIn volgorde: Rol, Context, Taak, Vorm, Vorm, Controle, Vorm, Controle, Vorm.711 tekens
Een inwerklijst voor de bediening, prompt 1In volgorde: Rol, Context, Taak, Vorm, Controle.648 tekens
Een inwerklijst voor de bediening, prompt 2In volgorde: Taak, Vorm.126 tekens
Een rapportage uit je steekwoorden, prompt 1In volgorde: Taak, Vorm, Context, Controle, Vorm, Controle.640 tekens
Een rapportage uit je steekwoorden, prompt 2In volgorde: Taak, Vorm, Rol, Controle.201 tekens
Een folder in eenvoudige taal, prompt 1In volgorde: Taak, Rol, Vorm, Controle, Context.804 tekens
Een folder in eenvoudige taal, prompt 2In volgorde: Taak, Controle, Vorm, Controle, Taak, Controle, Controle.505 tekens
Veelgestelde vragen voor de websiteIn volgorde: Rol, Controle, Context, Taak, Vorm, Controle.590 tekens
Van protocol naar checklist, prompt 1In volgorde: Taak, Rol, Vorm, Controle, Vorm, Context.390 tekens
Van protocol naar checklist, prompt 2In volgorde: Taak, Controle.165 tekens
Een zakelijke mail beantwoordenIn volgorde: Taak, Context, Controle, Vorm, Controle.579 tekens
Een betalingsherinnering, prompt 1In volgorde: Taak, Context, Vorm, Controle, Vorm, Controle.574 tekens
Een betalingsherinnering, prompt 2In volgorde: Context, Taak, Vorm.213 tekens
Een Excel-formule laten makenIn volgorde: Context, Vorm, Context, Taak, Vorm, Controle.713 tekens
Notulen met actiepunten, prompt 1In volgorde: Taak, Context, Vorm, Controle, Controle.561 tekens
Notulen met actiepunten, prompt 2In volgorde: Taak, Vorm.128 tekens

Kies een recept

Recept	Uitslag	Vier keer, en R	Versies	Wat misging
Je offerte nakijken voor verzending	Geslaagd	Je offerte nakijken voor verzending: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	1
Een dagrapport uit je steekwoorden	Geslaagd	Een dagrapport uit je steekwoorden: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer ging iets mis	2	Rommelig: “Ongeveer 5 man in totaal” kiest voor het totaal, wat de invoer niet zegt; en van “gestort maar laat” maakte hij “laat op de dag”.
Een toolbox over één onderwerp	Geslaagd	Een toolbox over één onderwerp: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer ging iets mis	2	Rommelig: Woord voor woord uit de invoer, maar halve regels als “Valgevaar.” en “Dakrand.” staan in het praatje met “Houd je eraan”, terwijl de prompt ze alleen bij de KAM wil.
Offertes van onderaannemers vergelijken	Geslaagd	Offertes van onderaannemers vergelijken: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer ging iets mis	1	Rommelig: De notitie noemt geen btw, maar “betekent in elk geval exclusief btw” en “die van C is exclusief” maken het zeker, en C krijgt die vraag niet.
Een prijsaanvraag aan een leverancier	Geslaagd	Een prijsaanvraag aan een leverancier: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer ging iets mis	3	Rommelig: Alle vier de regels staan erin, maar van “120m” werd hoeveelheid 120 met eenheid “[NOG INVULLEN] (m of totaal aantal lengtes…)”, terwijl de m er gewoon bij stond.
Een mail over meerwerk	Geslaagd	Een mail over meerwerk: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer ging iets mis	1	Rommelig: Planning terecht open, maar “vóór volgende week ergens” werd “vóór volgende week”: de klant krijgt een eerdere termijn dan je gaf.
Meerwerk bijhouden op een lijst	Geslaagd	Meerwerk bijhouden op een lijst: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	2
Foto-notities naar een rapport	Geslaagd	Foto-notities naar een rapport: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	2
Het werk uitleggen in gewone taal	Geslaagd	Het werk uitleggen in gewone taal: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer ging iets mis	2	Rommelig: “houten balken”, “dunne laag folie” en “op de plek van de oude afwerking” stonden niet in de invoer, en “Pas dit aan als het niet klopt” maakt dat niet goed.
Een bewonersbrief over overlast	Geslaagd	Een bewonersbrief over overlast: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer ging iets mis	1	Rommelig: “Wij houden ons best aan deze planning” en “laten wij het u weten” zijn toezeggingen die niet zijn besloten; de noot noemt het ten onrechte “geen belofte”.
Een klacht over je werk beantwoorden	Geslaagd	Een klacht over je werk beantwoorden: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer ging iets mis	2	Rommelig: “Ik kom volgende week bij u langs” maakt van de twijfel in “volgende week?” een vaste toezegging; de notitie zegt het eerlijk, maar het staat zo in de brief.
Een werkinstructie vertalen	Geslaagd	Een werkinstructie vertalen: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	3
Instructie voor een nieuwe collega	Geslaagd	Instructie voor een nieuwe collega: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	4
Een dagchecklist uit je V&G-plan	Geslaagd	Een dagchecklist uit je V&G-plan: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	2
Opleverpunten op een rij	Geslaagd	Opleverpunten op een rij: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	2
Bewijsstukken voor het Wkb-dossier	Geslaagd	Bewijsstukken voor het Wkb-dossier: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	1
Een werkbon uit je notities	Geslaagd	Een werkbon uit je notities: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	2
Een vacature voor de bouw	Geslaagd	Een vacature voor de bouw: 4 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	2
De klant melden dat het later wordt	Wisselend	De klant melden dat het later wordt: 3 van 4 keer goed; met rommelige invoer ging iets mis	1	Datums en reden kloppen, maar het zijn 42 woorden met de aanhef, en de AI schrijft “(37 woorden)”.
Een stuk bestek samenvatten, met vragen	Wisselend	Een stuk bestek samenvatten, met vragen: 3 van 4 keer goed; met rommelige invoer ging iets mis	2	De prompt zegt “zet het dan bij de vragen en niet hier”, maar 7.2 staat bij de kosten met “Of dit voor onze rekening is, staat er niet letterlijk. Zie de vragen.”
Levertijden nalopen	Wisselend	Levertijden nalopen: 3 van 4 keer goed; met rommelige invoer ging iets mis	1	Zelf geteld met de kop: 43, 37 en 52 woorden; het bericht aan C is 47 woorden zonder zijn kop.
Een vraag aan architect of constructeur	Wisselend	Een vraag aan architect of constructeur: 3 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	1	Regel 3 vraagt er twee: “waar moet die extra oplegging komen en hoe moet die worden uitgevoerd?”
De planning als bericht per partij	Wisselend	De planning als bericht per partij: 3 van 4 keer goed; met rommelige invoer ging iets mis	1	De elektricien begint op 9 maart, maar leest “De wanden daar moeten dan gestuukt zijn” terwijl de stukadoor er tot en met 10 maart werkt; die eis volgt niet uit de planning en spreekt zichzelf tegen.
Een bijna-ongeval opschrijven	Wisselend	Een bijna-ongeval opschrijven: 3 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	1	“Waarom stond de plank/steiger boven de hijszone” neemt iets aan wat niet genoteerd is en klinkt alsof dat er niet hoorde.
Notulen van de bouwvergadering	Zwak	Notulen van de bouwvergadering: 0 van 4 keer goed; met rommelige invoer goed	4	“aannemer wil inhalen” werd in de tabel van stap 1 een toezegging en daarna een actiepunt: “wil” is een wens, en in de actietabel is het woord weg: “Inhalen”. Eronder staat dat het “een wens of een toezegging” kan zijn, maar de rij staat in de tabel.

Recept	Uitslag	Controle	Wat misging
Je offerte nakijken voor verzending	Klopte	Je offerte nakijken voor verzending in ChatGPT: 6 klopt, 1 zelf nakijken
Een dagrapport uit je steekwoorden	Ging mis	Een dagrapport uit je steekwoorden in ChatGPT: 7 klopt, 1 ging mis	“Wat ik niet begreep: niets.”, terwijl de leidingen zonder status onder Uitgevoerd werk staan en ook de uitkomst van het telefoontje met de inkoper open is.
Een toolbox over één onderwerp	Klopte	Een toolbox over één onderwerp in ChatGPT: 7 klopt, 1 zelf nakijken
Offertes van onderaannemers vergelijken	Klopte	Offertes van onderaannemers vergelijken in ChatGPT: 8 klopt
Een prijsaanvraag aan een leverancier	Klopte	Een prijsaanvraag aan een leverancier in ChatGPT: 7 klopt, 1 zelf nakijken
Een mail over meerwerk	Klopte	Een mail over meerwerk in ChatGPT: 6 klopt, 1 zelf nakijken
Meerwerk bijhouden op een lijst	Klopte	Meerwerk bijhouden op een lijst in ChatGPT: 7 klopt, 1 zelf nakijken
Foto-notities naar een rapport	Klopte	Foto-notities naar een rapport in ChatGPT: 7 klopt, 1 zelf nakijken
Het werk uitleggen in gewone taal	Klopte	Het werk uitleggen in gewone taal in ChatGPT: 8 klopt
Een bewonersbrief over overlast	Klopte	Een bewonersbrief over overlast in ChatGPT: 7 klopt, 1 zelf nakijken
Een klacht over je werk beantwoorden	Klopte	Een klacht over je werk beantwoorden in ChatGPT: 7 klopt, 1 zelf nakijken
Een werkinstructie vertalen	Klopte	Een werkinstructie vertalen in ChatGPT: 4 klopt, 1 zelf nakijken
Instructie voor een nieuwe collega	Klopte	Instructie voor een nieuwe collega in ChatGPT: 6 klopt, 2 zelf nakijken
Een dagchecklist uit je V&G-plan	Ging mis	Een dagchecklist uit je V&G-plan in ChatGPT: 5 klopt, 2 ging mis, 1 zelf nakijken	“Werkt alleen een gecertificeerd machinist aan het hijsen?” en “Werkt alleen een aangewezen hijsbegeleider aan het hijsen?” sluiten elkaar uit: bij goed hijswerk met beide is het eerlijke antwoord twee keer nee. Onder de lijst staat niets, terwijl het plan bijvoorbeeld niet zegt wanneer na “Valt de portofoon uit: stoppen” weer gehesen mag worden.
Opleverpunten op een rij	Klopte	Opleverpunten op een rij in ChatGPT: 6 klopt, 1 zelf nakijken
Bewijsstukken voor het Wkb-dossier	Klopte	Bewijsstukken voor het Wkb-dossier in ChatGPT: 7 klopt, 1 zelf nakijken
Een werkbon uit je notities	Klopte	Een werkbon uit je notities in ChatGPT: 7 klopt, 1 zelf nakijken
Een vacature voor de bouw	Klopte	Een vacature voor de bouw in ChatGPT: 7 klopt, 1 zelf nakijken
De klant melden dat het later wordt	Klopte	De klant melden dat het later wordt in ChatGPT: 7 klopt, 1 zelf nakijken
Een stuk bestek samenvatten, met vragen	Ging mis	Een stuk bestek samenvatten, met vragen in ChatGPT: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	Beslag of hang- en sluitwerk komt nergens voor; punt 5 vraagt alleen naar “bevestigingen, aansluitingen en afdichtingen”.
Levertijden nalopen	Klopte	Levertijden nalopen in ChatGPT: 8 klopt
Een vraag aan architect of constructeur	Klopte	Een vraag aan architect of constructeur in ChatGPT: 7 klopt, 1 zelf nakijken
De planning als bericht per partij	Ging mis	De planning als bericht per partij in ChatGPT: 6 klopt, 1 ging mis, 1 zelf nakijken	De elektricien leest “De wanden moeten gestukadoord zijn voordat je begint” terwijl de stukadoor er tot en met 10 maart werkt, en de tegelzetter “De badkamer moet waterdicht zijn” terwijl dat pas op 15 maart gepland staat.
Een bijna-ongeval opschrijven	Klopte	Een bijna-ongeval opschrijven in ChatGPT: 7 klopt, 1 zelf nakijken
Notulen van de bouwvergadering	Ging mis	Notulen van de bouwvergadering in ChatGPT: 7 klopt, 1 ging mis	“aannemer wil inhalen” werd in de tabel van stap 1 (rij 2) een toezegging en daarna een actiepunt: “wil” is een wens, en in de actietabel is het woord weg: “Achterstand inhalen.” Eronder staat hier geen twijfel over.

Uitslag per recept

Dezelfde prompts in ChatGPT

Zo gaat een test

Lege chat

Verzonnen invoer

Vier keer

Eén keer rommelig

Nakijken

Aanpassen

Wat de uitslagen betekenen

Wat deze test niet zegt

Liever samen leren, met je hele team?